fredag 25 januari 2013

Cosmopolis (2012)




I en obestämd framtid i New York sitter den intelligenta och äckligt rika Eric Packer i baksätet på en limousin som ska ta honom genom staden för ett möte med sin frisör. Packer är en uttråkad och arrogant ung man som har allt pengar kan köpa, men inuti känner han sig tom. Han fördriver tiden med tankenötter och meningslöst sex och samtidigt som han sitter i baksätet på limousinen rasar hans tillvaro samman. Utanför eskalerar våldet och världsekonomin får sig en rejäl smäll. Ett överhängande hot ger honom en känsla av upprymmelse då något utöver det vanliga händer. Någon vill se honom död.

“Talent is more erotic when it's wasted.”

David Cronenbergs senaste film A Dangerous Method var ingen höjdare, trots en otroligt bra Michael Fassbender i huvudrollen. Hans nya film Cosmopolis fick rätt ljummen kritik när den nådde biograferna men då många av regissörens tidigare filmer tillhör mina personliga favoriter hoppades jag på att han hade tagit sig själv i kragen och lyckats skapa en ny fantastisk film. Det är inte Cosmopolis.

”My prostate is asymmetrical.”

Det pratas mycket och händer lite i Cosmopolis. Det händer absolut ingenting. Vi får följa den tjugoåttaåriga Eric Packer som sköter allt jobbrelaterat i sin limousin och när han inte arbetar får han sin prostata undersökt eller har sex. Då och då stöter han på sin fru som han också vill ligga med men då deras äktenskap är arrangerat är hon inte så pigg på det. Cosmopolis utspelar sig nästan uteslutande i baksätet på Packers lyxåk, med undantag för ett par stopp då och då. Jag är inte främmande för filmer som utspelar sig i trånga eller limiterade utrymmen men då hänger mycket på filmens dialog och den är ingenting som tilltalar mig här, det känns mest som de pratar en massa intellektuellt strunt. Robert Pattinson är inte en intressant skådespelare men och andra sidan har jag bara sett honom i någon av de olidligt dåliga Twilight filmerna. Här fungerar han helt okej och hans neutrala ansiktsuttryck passar perfekt in med karaktären Packer. Man måste kanske vara på rätt humör när man sätter sig ner för att se Cosmopolis och det var tydligen inte jag. Det är inte en film som kommer att tilltala den stora massan och det är inte en typisk Cronenberg film, trots att vissa av hans kännetecken finns här. Det dyker upp lite bra skådespelare under filmens gång, mest nämnvärt Juliette Binoche och Paul Giamatti (som har en handduk över huvudet), men det hjälper inte. Cosmopolis är en oerhört tråkig film som rör sig framåt i vad som känns som slow-motion. Om man tittar på kommentarerna på imdb betygssätts filmen antingen som skräp eller som ett mästerverk. Jag tycker att Cosmopolis är skräp. Vad fan har hänt med David Cronenberg, först A Dangerous Method och nu detta. Jag är faktiskt beredd på att helt ge upp hoppet på den en gång i tiden så intressanta kanadensaren. Redan i år är han tillbaka med en ny film och för första gången i regissörens historia känner jag att jag inte kunde bry mig mindre. Jag är arg på mig själv, arg för att jag slösade bort nästan två timmar av mitt liv på denna smörja. Skulle jag ha köpt filmen skulle jag ha krävt pengarna tillbaka, så dåligt är det.


3 kommentarer:

  1. jag som hade höga förväntningar. antiviral verkar ju lovande iaf. kanske e som med vissa genrer av musik att det bara går utför med åldern

    SvaraRadera
  2. Så är det kanske. Jag tycker mycket om det mesta som Cronenberg gjort men detta var allt annat än bra. Men se Antiviral! Jag såg den på Fantastisk Filmfestival i Lund och gillade den skarpt! Här kan du läsa min recension av filmen: http://deadmoonnight.blogspot.se/2012/09/antiviral-2012.html

    SvaraRadera
  3. han har varit en favorit hos mig med. men de senaste filmerna har inte väckt mycket till intresse. har inte hittat antiviral än... verkar lite slött på släppfronten

    SvaraRadera