Allt började som en vanlig förkylning men förvandlades
snabbt till ett dödligt virus som spred sig genom landet likt en löpeld. Inom
loppet av några dagar föll nittionio procent av jordens befolkning offer för
den dödliga influensan. Den kvarstående procenten får kämpar för sin överlevnad
och längs deras färd, genom ett ödelagt Amerika, sluter de samman och bildar
två läger. I Nebraska befinner sig Abagail Freemantle, en djupt religiös 106
årig kvinna vars sista uppgift i livet blir att agera språkrör åt Gud själv.
Genom drömmar samlar hon de kvarstående människorna som fortfarande tror på
godheten och tillsammans bygger de upp ett nytt samhälle i Colorado som får
namnet Frizonen. Samtidigt i Las Vegas lockar Randall Flagg, den svarte mannen,
till sig en arme av undersåtar, vars enda funktion är att förgöra allt som är
gott. Det är dags att välja sida i den slutgiltiga kampen mellan gott och ont.
”Folks around these parts call me Mother
Abagail. I’m 106 years old and I still make my own bread.”
The Stand släpptes 1978 och blev Stephen Kings fjärde
publicerade roman. Det var en tungviktare och bokförlaget tvingade King att
korta ner boken rejält. Tolv år senare fick han chansen att släppa The Stand så som det var tänkt från
början, en nästan 1300 sidor lång historia om det ständigt återkommande temat
på ondska och godhet. Förutom de adderade fyra hundra sidorna gjordes förändringar
i boken och karaktärer och personer som Madonna, Freddy Krueger, Tom Cruise och
Predator vävdes in i historien för att känslan av nutid skulle förstärkas. Vid
ett tillfälle sitter Stu och Tom och tittar på Rambo 4, tjugoåtta år innan det
att Sylvester Stallone bestämde sig för att återuppliva den gamle
actionhjälten. 1994 gjordes filmatiseringen och resultatet blev en sex timmar
lång miniserie, uppdelad på fyra delar. Det blev det andra (av många)
samarbetet mellan King och filmregissören Mick Garris, efter det att de jobbat
tillsammans med Kings första manus som var skapat direkt för den stora duken, Sleepwalkers.
”- Oh. I never even introduced myself, did I?
Pleased to meet you Lloyd. Hope you guessed my name.
- Huh?
- Oh, nothing. Just a
little classical reference. Actually, my name is Flagg, Randall Flagg.”
The Stand som vi
känner bättre till under namnet Pestens
Tid var ett tidskrävande projekt att sätta igång och till en början var jag
inte säker på att jag skulle fullfölja det, men det förändrades väldigt kvickt.
Jag drogs snabbt in i historien och under lite mer än en veckas tid var romanen
det enda som upptog min tankeverksamhet då jag inte befann mig på jobb.
Miniserien har jag sett vid flera tillfällen tidigare och jag har alltid tyckt
väldigt mycket om den. Nu i efterhand är den inte lika bra men den är väldigt
trogen förlagan och precis som med tv-versionen av The Shining (som jag recenserar HÄR) är det på gott och ont.
”- The bride cometh to the bridegroom as a
flame to the wick of the lamp.
- Is that the bible?
- Danielle Steel, I think.”

The Stand är en
mastig miniserie att ta sig igenom och likaså romanen men det blir aldrig
tråkigt eller utdraget. De religiösa aspekterna blir (särskilt i boken) ibland
lite tröttsamma och Mor Abagail (som ser ut som E.T.) är väl inte världens mest
intressanta figur. Bortser man från detta är The Stand en klassisk historia om kampen mellan gott och ont och
det märks tydligt att King blivit inspirerad av Tolkiens trilogi om Härskarringen. Tack vare intressanta
karaktärer som den dövstumma Nick Andros och hans förståndshandikappade vän Tom
Cullen, misslyckade rockstjärnan Larry Underwood, den tickade bomben Harold
Lauder, vilsna Nadine Cross, ynkryggen Lloyd Henreid och pyromanen Trashman
håller The Stand hela tiden mitt
intresse uppe. I boken visar Stephen King vilken fingertoppskänsla han har när
det kommer till detaljer och vissa partier är bland det bästa han har skrivit.
Hans skildring av Trashmans färd mot Las Vegas, Stu och Toms julfirande och
framförallt hans beskrivning av när pesten sprider sig från person till person
och från stad till stad är makalöst bra. M-Å-N-E, så stavas ’det här är en
förbannat bra historia’ men boken är bättre, mycket bättre.
Det är vel sådan ca hundra år sen jag såg The Stand sist, men det är kul att upptäcka hur väl den har brännt sig fast i minnet ändå, och bara vid att läsa recensionen här så kommer mycket av det tillbaka till mig.
SvaraRaderaJag har nu aldrig varit någon större fan av Mick Garris som regissör, även om jag har respekt för många av de omfattande projekter som han står som upphovsman till (Masters of Horror f.ex.), men minns att jag gillade den här i min tidiga ungdom.
Jag håller med. Mick Garris är ingen höjdarregissör precis men King verkar ju gilla honom tyvärr. Förmodligen för att han gör filmer som följer böckerna på ett bra sätt men det behöver ju inte alltid vara en bra sak...se bara på nyinspelningen av The Shining! The Stand är dock väldigt bra om man inte pallar läsa boken och Garris bästa film. Jag köpte nyligen Sleepwalkers men har inte hunnit se den än. Det jag kommer ihåg från filmen var väl inte direkt storslaget men den kanske har åldrats väl...vem vet!
SvaraRaderaJag gillade faktiskt hans andra bidrag till Masters of Horror serien - Valerie on the stairs.
SvaraRaderaIdéen om ett hus för falerade författare, var historierna tar fysisk form tilltalade mig, och de flesta av effekterna var snygga om jag inte minns helt fel.
Var inte så mycket för Chocolate i första säsongen...
MoH var ett bättre projekt i tanken än i praktiken och jag tyckte nog att de flesta mest blev till besvikelser med undantag för vissa. Jag gillade Incident on and off a Mountain Road, Jenifer, Cigarette Burns, Haeckel's Tale, Imprint och Pelts även fast ingen av dem, förutom Carpenters Cigarettes, var något mästerverk. Mest kul tidsfördriv. Valeri kommer jag inte ihåg alls men då kanske det är något att återbesöka i framtiden!
SvaraRaderaKing tycker ju bättre om den nya versionen av The Shining, jag tror t.o.m han går så långt som att säga att Kubricks version är den sämsta av alla filmatiseringar av hans böcker. Och det beror just på att den inte följer boken - dels handlingen som sådan men framför allt på ett psykologiskt plan. King säger att man ser från första rutan att Jack är galen i filmen, medan det i boken mer handlar om en längre tids kamp mot alkoholism och inre demoner. Eller något i den stilen. Jag tror jag har kvar dokumentären där han pratar om detta, om du inte sett den.
SvaraRaderaDet är inte särskilt svårt att förstå varför King inte gillar Kubricks version av The Shining, de är två helt skilda saker, båda förbannat bra på olika sätt. Kings egna version av The Shining i regi av Garris är dock ganska rutten och känns som en helt meningslös skapelse. Visst den följer boken ganska så exakt men det behöver ju inte alltid betyda att det är bra. Dessutom så är ungen otroligt irriterande. Dokumentären vill jag gärna se!
SvaraRaderaKan klart fölga vad du menar med hänsyn till MoH (och för den sakens skull också med The Shining).
SvaraRaderaMin upplevelse med säsong 1 var att där var några höjdpunkter, men också många botten-nap, och att den överhypad pga. regissörerna som deltog. Min favorit är utan tvekan Joe Dante's Homecoming, en verkligen fin och illa dold spark i skrevet till Bush regeringen, och hela sättet att föra/marknadsföra politik i det hela taget.
Anyway, det jag tyckte var intressant med säsong två var att man där gick med lite mindre kända regissörer, och även om där saknades några riktiga höjdare, så var det generella nivå dels mycket jämnare, men framför allt också mycket högre! Family, Pelts (som du själv nämner), Sounds Like och den galna The Washingtonians var alla trevliga bekantskaper.